投稿最后留下姓名、单位、手机号和微信号、个人简介、照片等信息，方便联系和宣传
人们经常向律师寻求法律问题。 有的是通过微信或电话，有的是面见律师。
协商的问题五花八门，比如和别人签合同被违约，或者别人向他借钱不还，或者合伙纠纷，或者人身伤害赔偿，或者行政处罚，刑事案件等等。
即使会见律师，他们大多也不带任何证据材料，自己来。
打电话，或者找律师，向律师描述一下自己的遭遇，说别人欠钱不还，说别人违约，说别人不诚实不义。 然后我问律师：“我的案子可以打官司吗？打官司能赢吗？”
其实孩子感冒了，问医生该怎么办？（建议永久收藏），你可以换一个场景想象一下。 比如张三去找医生说孩子感冒了，问医生怎么办？ 我可以吃点感冒药吗？ 吃这个感冒药好吗？ 依此类推，却没有带孩子。 试想，医生应该如何诊断？ 如何治疗？ 怎么回答你？
又如，一个人要人帮他解一道数学题，他就对他们说：“我这里有三个数，1、2、3，大家看看和等于多少？等于6吗？” “ 问题，小学生都知道，还需要请律师吗？ 除了你所说的，被问者还能得出其他结论吗？
就算有结论，那不和你的结论一样吗？ 这个答案的意义何在？
那么问题出在哪里呢？
两个方面，一个是顾问说的“三个数字”对不对？ 二是这件事，是不是一定要用“加法”来计算，为什么不用乘法，或者除法，或者多种计算方法的混合？
回到法律咨询。 一个人请教律师，认为他说的是法律事实，他认为他说的是1、2、3，但在法律上未必是真的律师咨询，或者在法律上未必能证明。
一方面，每个人的认知差异，对事实的陈述都会有很大的偏差，尤其是作为当事人。 另一方面，作为非法律专业人士，他所说的只是客观事实。
或许，在律师或法官眼里，你所说的所谓事实，其实就是A、B、C，而不是你说的1、2、3。 客观事实不一定对法律有用，只有法律事实才有法律意义。 客观事实与法律事实之间存在距离，这种距离的联系就是证据。 也就是说，只有能够被证据证明的事实才是法律事实。
而且，很多时候顾问对法律事务的处理有自己的想法，要律师来论证。 但是，辅导员的很多处理思路都是基于自己对法律的认识和理解，以及自己的事实，不一定符合法律，也不一定是最好的法律解决方案。 这就好比上面说的数学运算的例子，你说的算法不一定正确。
因此，根据顾问陈述的事实和设计的方案，一般会得出顾问想要的结论。
有的还咨询了律师，说：“律师，你帮我写吧，几句话就够了。” 还有人说：“刘律师，你找人给我写状，剩下的我自己来，不委托给你。” 这也有两个方面。
一是，律师哪能随便写材料？ 它需要研究事实，需要适用法律。 除了引用经典，还要有可操作性。 律师给你写半页你的事，你敢用吗？
在这个诉讼仲裁案件中，最重要的工作就是写诉状，包括事实调查、证据分析、思路选择、法律适用、法院或仲裁委员会的选择……这样的工作，你会淡淡的对律师说一句“帮我写个诉状”，然后就拿着诉状离开了，跟律师没有任何关系。 律师多尴尬啊！
二是即使律师写出方案，非专业人士也会拿来操作，操作起来会很烂。
有人向律师询问过这样的方案，自以为得到了答案，又回去自己操作。 如果手术不能继续，或者结果不理想，律师反过来投诉：这个律师错了。
这明显是你自己的原因造成的。 跟律师有什么关系？
2个
最好的建议，我觉得应该是这样的
1 带齐所有材料。
我不做取舍，全交给律师，让律师自己解决。 你认为没用的材料，在律师眼里，可能是扭转局面的关键证据。
2 在家看律师。
而不是让律师来见你。 时间是律师最大的成本。 目前，律师收费标准为每小时500-5000元。 路上的半小时对你来说就是半小时，而对于律师来说，他失去了为别人服务的机会，他是有成本的。
3. 向律师解释你的目标。
而不是仅仅谈论事情本身。 当然，聪明的律师一上来就会揣摩你的目的。
不要固守自己既定的目标。 在咨询过程中，您可以根据与律师的协商进行修改或更换。
4 配合律师澄清事实。
客观、真实地向律师陈述和补充所涉事实。 如果你不信任这位律师，就不要去找他。 见了律师后再说一半隐瞒一半是不明智的。
5 放空自己，先听律师说什么，再和律师商量。
将证据和目的提交给律师，先听取律师的意见。 如果你有不同的意见，你可以和你的律师反复讨论。
6 不要忘记支付律师费。
因为咨询是律师的业务，是产品，不是休闲和社会义务。 现在请大学生当家教每小时要几百美元法律服务所，请人辅导孩子弹钢琴每小时要几千美元。 律师帮人解决让你头疼的法律问题，这可能关系到一个人的财产、金钱、荣誉、自由，甚至生命，你觉得比家教或者弹钢琴容易吗？
7 你不需要律师吃饭。
律师最重要的事情就是吃饭。 律师还有很多材料要写，书要读。 如果真的要表示感谢，请参考上一条。
当然，以上所有的前提是你需要找靠谱的律师进行咨询。 至于什么样的律师靠谱，已经不是本文的内容了。