Ruffa Case【2021】468
案件
李某与张某原为夫妻，协议离婚，张某同意支付李某20万元。 同时，离婚时并未分割张某名下的存款。 李某离婚后以财产纠纷为由起诉张某，请求法院判令张某按照离婚协议向李某支付20万元。 张某在庭审中否认离婚时银行卡内有存款。 李某向法院申请获取张某名下银行卡的交易明细。 离婚不分。
分歧
本案争议焦点在于：张某的行为是否应认定隐匿夫妻共同财产。
意见一：虽然根据查明的事实，张某的说法不属实，但张某离婚时并未隐匿转移名下银行卡内的资金，不应认定存在隐匿转移行为的夫妻。 因此，未分割的存款应平均分割。
意见二：隐匿转移夫妻共同财产，属于并列情形。 只要符合其中一种情形，侵犯夫妻共同财产的一方可以少收或不收财产。 此外，无论在婚姻关系存续期间，双方是否已经进入离婚程序，或者离婚后对方要求重新分割夫妻共同财产，已实施的一方隐瞒夫妻共同财产，可以少分或不分。 适用财产分割原则。
评论
笔者同意第二种意见，理由如下：
一、《民法典》第1092条规定：“夫妻一方隐匿、转移、变卖、损毁、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务的免费律师咨询，企图侵吞对方的财产，共同财产时，对方可以少分或不分。离婚后，如果对方发现上述行为，可以向人民法院提起诉讼。请求法院再分割夫妻共同财产。” 本条采用列举式规定，即只要符合上述情形之一的，即可适用本条规定。 侵犯夫妻共同财产，其中任何一种情形的成立不依赖于另一种情形。
第二，如果离婚后发现有上述行为，可以再次起诉要求分割。 隐瞒夫妻共同财产的行为具有一定的隐蔽性。 当配偶一方故意隐瞒时夫妻共同财产，另一方很难及时发现。 在对方不知道对方隐瞒夫妻共同财产的情况下，离婚中夫妻共同财产的分割并未真正完成。 离婚后，应对方请求再次分割夫妻共同财产的诉讼中，隐瞒夫妻共同财产的一方仍可申请少分割或不分割财产的原则, 侵犯夫妻共同财产的行为在离婚的情况下是没有必要的。
第三，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，坚持诚实信用，信守承诺。 夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产，除有约定外，为夫妻共同财产。 离婚分割财产时，双方应主动、坦诚、坦诚、实事求是地列出所有财产，以便双方依法公平分割。 如果任何一方违背诚实信用并恶意隐瞒，不仅违反了民法中诚实信用的基本原则，也侵犯了夫妻共同财产的权利。 因此，不划分或少划分是对恶意侵权行为的制裁和处罚。 特别是对于一方的工资卡和银行卡内的存款，根据我国现行的法律法规，只有有关部门才有权查询银行存款，当事人本人及其律师均无权查询银行存款。 . 因此，当一方隐瞒存款事实时，另一方很难发现该条款隐藏夫妻共同财产如何分割财产？案例（2021），这种行为在主观上具有侵占另一方财产的意图。 无论该行为是否对配偶另一方的财产权产生实际影响，法律都必须给予负面评价。
▼