Monster Charge股权纠纷仍在继续。
3月27日晚，涉事方Monster Charge天使投资人冯一一再次发声，表示3%的股权稀释还不够律师费，但希望大家关注诚信问题，所以他必须“坚持维权”，并对此前争议的问题进行了解答。
红星资本局此前曾报道，Monster Charge即将于4月份在纳斯达克敲响钟声。 然而，上市前夕却陷入股权纠纷。 两名天使投资人在中国和美国起诉Monster Charge首席执行官蔡广源，希望他履行此前承诺的3% Monster Charge股份。 3月24日晚，天使投资人冯一鸣向蔡光远喊话，要求在上市前解决两人之间的3%股权诉讼。
3月27日晚，冯依依再次发声回应股权纠纷焦点。
冯一鸣发布视频解释3%股权之争
追回的股票值多少钱？
2000万左右，不够律师费
收回的3%原股值多少钱？ 冯英明表示，寻求的是蔡光远2017年3月31日通过微信承诺的3%股份。随后，Monster Charge经历了多轮融资，目前已被稀释至0.3%左右。 按照目前Monster Charge的估值计算，价值超过2000万元。
冯一鸣的律师表示，此次股权纠纷或许不会阻碍Monster Charge的上市。 冯一鸣还提到：“这次维权涉及到很多地方，而且很可能会拖很长时间。 最终的法律费用将是巨大的。 概率远不止2000万。”但他态度坚定，必须“坚持维权”。
专业投资者为何不确认自己的权利？
合作基于信任
一位内部人士此前向红星资本局透露：“冯一鸣其实是一名专业的FA（财务顾问），对股权融资非常熟悉，不知道为什么没有股权书面确认。”
对此红星资本局回应股权纠纷：不会阻碍怪兽充电上市，冯颖一解释道：“为什么专业投资人不确认自己的权利？这可能是现在问得最多的问题之一。我从2005年开始投资这个行业，2011年成立原子创投，这10年里，我们投资了90多家初创企业，蔡光远承诺的3%，相当于我们在怪兽充电项目中只有3%的股权股权纠纷，在整个投后管理体系中占比很小。还有很多优秀的创业者在等待我们发现和帮助，所以我确实没有花更多的时间去追求。其次免费律师咨询，我一直相信商业存在的基础是诚信。我明白早期投资不是零-和游戏，而是‘企业家+投资人+商业模式+资本’，是基于信任的合作，共同成长。投资人不需要任何理由来信任和鼓励企业家。我做了这么多年，所以我没有追赶他。 我一直期待并欢迎蔡光远。 我们可以真诚地沟通和解决问题，但微信联系没有回复，电话也没有接听，这让我很伤心，也让我下定决心站出来。”
蔡光远有没有提过3%股权？
承销商高盛和花旗集团参与其中
冯一鸣还透露，目前美国有该诉讼的最新消息。 3月25日，他在美国的申请获得纽约南区联邦法院法官批准，授权冯的美国律师向高盛和花旗集团送达传票，迫使其配合提供证据和证言，求证目的：“蔡光远是否向承销商提及过3%股权？如果没有，则蔡光远在上市过程中明显存在虚假陈述。”
据媒体报道，冯明明在看到Monster Charge的招股说明书后才得知，承销商包括高盛和花旗集团。 随后，律师函发给两家人，告知他们将启动诉讼程序。 对此，高盛和花旗回应称冯的要求“无理”。 冯女士立即于3月22日向法院提交了相关申请。
最后，冯英明认为，这起事件极大地损害了整个创业投资行业的诚信，他想通过这个案件为中国整个创业投资行业带来一些正能量。 “每个人都可以做出一点贡献，让大家都重视诚信问题。”
截至发稿，Monster Charge CEO蔡光远尚未回应相关问题。
红星新闻记者徐媛、实习记者强亚贤
编辑 陈英鹏
（下载红星新闻并提交报道即可赢取奖品！）