在刑事诉讼中，控方指控犯罪是诉讼的开始，辩方的无罪辩护是最有力的反击。 我们如何回应无罪辩护？ 是出于本能的报复，还是仔细聆听，一旦有失误，果断止错，弥补损失？ 值得我们深思。
根据笔者的办案实践，无罪辩护的观点主要有两种。 实质上的无罪，一种是强调没有特定的身份。 例如，律师指出，国有企业改制中不存在国有资本，被告人不具备贪污罪主体身份。 二是强调没有犯罪行为。 例如，律师指出，被告人在司法拘留期间以安全检查为目的进行亲身检查，不属于非法搜查。 三是强调该行为没有损害刑法保护的合法权益。 例如，在挪用公款案中，律师建议被告人将学费短期存入个人银行账户，不构成公款风险。 证据无罪，首先是基于律师供述等关键证据的证明力，是侦查机关在疲惫的讯问中取得的证据，应当排除。 二是证明标准。 例如，律师提出的唯一关键证人的证词，是职务犯罪侦查部门在初步侦查中取得的。 立案后，没有转换，不能作为证据。 ，全案证据不能得出有罪结论。
律师介入案件的时间越来越早，无罪意见越来越高，对检察机关的要求越来越高。 笔者认为，有效应诉无罪抗辩的前提是转变司法观念。 从注重对抗到注重对抗与合作并重，才能既能对抗又能合作。 会对抗，遇到有“死磕”倾向的律师，不能粗暴无理应对，要适应进攻性防守，依法依理果断对抗。 善于合作，认真听取天真的意见。 对请求提供的无罪证据，要进行分析判断，确需收集的，应当及时向侦查机关报送，确保案件得到公正处理。
有效应对无罪辩护的基础在于充分发挥庭前领导作用。 一是利用好早期介入，对案件性质提出意见、收集证据等，指导侦查，同时监督侦查是否合法。 二是补充调查。 在审查逮捕和审查起诉过程中，要提高退补文书的合理性，扩大补充侦查范围。 我们不仅要收集有罪的证据，还要收集无罪的证据。 三是做好审前过滤，认真审理刑事辩护律师，对确实无罪的，要大胆适用监察侦查机关不逮捕、不起诉、撤案。 ，以免因有症状被逮捕和起诉。
有效应对无罪辩护，核心在于提高出庭能力。 一是讯问环节，坚持“三问”相结合。 封闭式讯问，针对不认罪的被告人和律师申请的证人设计一系列问题，让对方回答“是”或“否”无罪辩护的观点主要有两大类，从而达到讯问的目的。 迂回提问，设计问题从间接到直接，从边缘到批判，消除或缓和提问过程中的对抗情绪无罪辩护，查清事实。 交叉讯问，针对共同犯罪，揭示被告人供述之间的矛盾，澄清事实。 此外，法院果断提醒律师不要诱导和攻击问题。 二是论证质证环节。 避免机械简单的论证，摒弃按证据种类顺序包装论证，根据犯罪构成，采用最有利于证明犯罪的方法。 逻辑闭环。 此外，律师提供的证据必须经过实质性核实，不能以详细讨论为由拒绝辩护。 通过比对我们的证据，可以揭露对方证明的错误方向，扰乱对方的证明体系。 三是辩论环节，整合全案证据，分析事实与证据、证据与证据的关系，确保公诉意见站得住脚、站得住脚。 另外，不要拘泥于事先准备好的意见。 一定要抓住对方的错误，适时调整自己的发言。 第二轮，更重要的是发现对方在第一轮犯下的错误，重点予以反驳。
有效应对无罪抗辩的关键在于认罪认罚从宽制度的适用。 认罪认罪的程序给了我们协商认罪的主动权。 没有法律规定限制律师在认罪认罚案件中进行无罪辩护，但辩护的目的毕竟是维护被告人的合法权益。 如果被告人真诚、自愿地认罪认罚，即使律师具有独立诉讼地位，发表无罪意见，但与被告人意见相左，合议庭的内心定罪也难免打折扣。 因此，必须重视认罪认罚从宽制度的适用，重视与律师的会商，准确提出量刑建议，以达到控告犯罪的目的。
（作者为河南省新乡市人民检察院副检察长）