资深刑事辩护律师录取标准——
刑事辩护全覆盖政策已经实施一段时间，有利也有弊。
这取决于你从哪里看这个问题。
从被告或他的家人的角度来看，这可能是一件好事。毕竟没必要花那么多钱请律师。
但这只是其中的一个方面，可能是好事，而不是全部都是好事。
因为法律援助律师。他们中的大多数人会尽职尽责，但很少有人会超越自己的职责去做额外的事情。
在一些敏感的情况下更不可能强辩，毕竟要考虑到方方面面。
对于刑事辩护律师来说，有些人可能认为这是一场灾难。
由于大量的案件都得到了法律援助，真正的律师大多会选择那些经验丰富、有一定知名度的律师，这让年轻律师很难从事刑事辩护工作。
所以，在这个时候，资深刑辩律师不应该随便接什么案子，而应该有选择的余地。事先应设定以下三个标准：
1.有防守的余地。
作为资深律师，应该做有辩护余地的疑难案件，把比较简单的案件交给年轻的律师，让他们尽快成长起来。
这样做有两个好处：第一，年轻律师有成长的机会，不至于遥不可及；二是资深律师有机会接触到更优质的案源资深刑辩律师的收案标准——刑事辩护全覆盖政策 ，有更大的辩护空间，有机会成就经典案例。会更大。
2.存在冤假错案的可能。
由于种种原因，我国目前的无辜案件发生率极低，约为8/10,000，也就是说，10,000人中无辜案件只有8人。
可见概率很低。
但实际上，由于我国地大物博，冤假错案不是没有，而是很多。
只是因为种种原因，这些本该无辜的案件刑事辩护律师，最终都未能让当事人重获自由。
这时，此类案件尤其需要资深律师的介入。否则，如果一个年轻的律师办案，很可能会一团糟，原本大有希望的案子会变得无望。
3、无恶不作的败类。
有些案件，虽然存在一些问题，比如程序上的瑕疵，但嫌疑人确实很严重，比如猥亵儿童，或者多次强奸、抢劫、杀人，这就是资深律师是否还应该接受委托的问题。
因为一旦委托，只有两种选择：
要么违背内心的意愿，竭力使当事人的利益最大化；或不负责任地顺其自然，甚至期望案件的法官尽可能地把重心放在量刑上。
无论你如何选择，要么违背自己的内心，要么损害当事人的利益。简而言之，没有完美的解决方案或两全其美的解决方案。
其实，这只是借口。
因为我们还有第三种选择离婚网上咨询，那就是面对内心，坦诚相待，抵制金钱的诱惑，不受理这样的案件，以免受到良心的谴责。
接案后不要找借口。那是对当事人的不负责任，也是对你们职业道德的亵渎。