深圳法律咨询【律师有权利为坏人辩护】就如同检察官不能拒绝公诉律师有权为坏人辩护。作为法律职业的一种，律师具有专业的技术素养、职业道德和独立的评价标准。我国《律师法》明确规定，律师是受委托或者委托为委托人提供法律服务的执业人员。为此，律师为所有潜在客户提供法律服务，而这些客户自然包括涉嫌犯罪的嫌疑人、被告人。
除了遵守普通律师的共同道德之外，律师还必须遵守职业道德——首先，在法律允许的范围内，为客户的利益最大化。为此，律师的法律制度及其职业规范专门设置了一道屏障，将委托人和律师置于利益共同体的范畴，将保护委托人的合法权益作为首要任务。价值中心，并确定行为的边界和基准。比如为当事人服务，自然有保密的要求，要求千方百计利益最大化，利用一切合法的条件和机会与控方博弈。
从这个意义上说，律师是委托人人格的发展和自我实现，是“自私”和自利的。律师作为一个职业群体，不能拒绝辩护，正如检察官不能拒绝公诉刑事辩护律师，法官不能拒绝审判一样。即使是刑事案件律师有权利为坏人辩护，就如同检察官不能拒绝公诉，律师也必须为大众眼中的所谓“坏人”提供法律服务。这是因为他们的专业地位，就像医生应该为病人服务，演员应该为角色服务一样。
从规范的角度来看，为“坏人”辩护不存在制度障碍。机制不外乎以下几点：
深圳法律咨询，作为刑事案件的犯罪嫌疑人、被告人，在公正审判前推定无罪。不能对它做出错误的法律甚至道德判断。律师在接受委托时，自然不能、不能、也不需要区分涉嫌犯罪的当事人来决定是否提供辩护，只需要根据职业判断来权衡接受委托是否合适。
其次，即使是犯罪事实清楚的嫌疑人，也不能随意与我们所谓的“坏人”相提并论，因为前者是法律判断，具有严格的规范基准。后者是一种会随着时代变化的道德判断。
第三，即使犯罪嫌疑人应该被归类为“坏人”，一旦社会观念甚至制度不支持为其提供法律服务，势必导致部分人失去机会和权利。公正审判，容易导致冤假错案或误判刑事责任。
然而，“坏人不应为律师辩护”理论的最大弊端并不在于法律制度本身，而在于公众心理对从事这项业务的律师的道德谴责和贬损，从而导致律师们努力练习走路。理智上我们都知道深圳法律咨询，法律规定任何犯罪嫌疑人都有权委托律师为自己辩护。然而，从心理观念乃至行为上，也有人“鄙视”甚至“憎恨”这种行为。吐，翻白眼。要改变这种对社会心态的误解，还需要澄清另一个重要的问题，那就是为什么所谓的“坏人”应该有辩护的权利。
二、防御权的基本内容
辩护权是犯罪嫌疑人、被告人享有的最基本、最核心的诉讼权利。犯罪嫌疑人、被告人的辩护权一般包括：
(一)陈述权。在讯问被告人时，给他陈述陈述和为自己辩护的机会。
(二)质证权。刑事被告人在庭审中有权向证人和专家提问。
(三)申请调查取证的权利。刑事被告人可以向法院申请收集证据，向法院申请传唤证人，鉴定人也有权要求与其他被告人对质。
(四)辩论的权利。就证明力和程序问题进行辩论的权利。
(五)选择辩护人的权利。犯罪嫌疑人、被告人有权选择辩护人为其提供。
(六)救济权。刑事被告人对法院的判决、裁定不服的，有权获得救济。
(七)撤回申请的权利。司法人员不回避和影响案件的公正处理，但赋予被告人回避救济申请的权利。
深圳法律咨询题中所谓的坏人其实只是刑事案件中的犯罪嫌疑人。角色不是为大众眼中的坏人撑伞。每个人都应该考虑一下。事实上，律师的工作往往与医生的工作相同。医生不能因为目前的病人是罪犯而拒绝接受治疗。犯罪嫌疑人不能以情感代替理性。