深圳离婚律师在线咨询，我国《婚姻法》第38条：离婚后，不直接抚养孩子的父母有权探视孩子，对方有帮助的责任”。可见，我国现行立法仅将探视权的主体限定为离婚后不直接抚养孩子的父亲或母亲，不包括孩子的近亲属，特别是我国《婚姻法》第38条：离婚，不直接抚养孩子的父亲被排除在外。或者母亲，有探望孩子的权利，对方有帮助的责任。可见我国' 现行立法仅将探视权的主体限定在离婚后不直接抚养子女的父母一方，排除了子女近亲属，尤其是祖父母和祖父母的探视权。对此，学者们常常持相反的观点。在司法实践中，当事人和法院也持不同意见。案件的办案很难实现法律角色与社会角色的双赢。因此，笔者认为探视权是亲权的自然延伸。借鉴国外立法经验，结合我国国情，将探视权主体扩大到祖、祖、祖父母。一、从促进未成年人健康成长的角度，法律应赋予祖父母和祖父母探视的权利。探视权的行使应基于对儿童身心健康的健康发展的考虑，而不是父母的利益。现在，我国的未成年子女多为独生子女。对他们来说，除了父母之外，最亲近的人就是他们的祖父母、祖父母、祖父母。
父母离婚后，往往会给他们带来相对陌生和孤独的生活环境。他们得不到同龄人所拥有的完整家庭的温暖和呵护，年轻的心也经常受到不同程度的伤害。它比父母离婚前更需要他人的照顾、教育和维护。照顾和教育他们的最佳人选，除了他们的父母（往往忙于自己的工作），也只需要他们的祖父母和祖父母，这可以客观地帮助未成年子女减少和消除父亲带来的问题。母亲离婚带来的负面影响，也可以满足爷爷奶奶照顾未成年孙子孙女的片面希望。所以，从促进未成年子女健康成长的角度出发，法律还应赋予探视祖父母和祖父母的权利。其次，从家庭道德的角度来看，法律应赋予探望祖父母的权利。我国实行计划生育政策以来，一对配偶一般只有一个孩子。孩子出生后，祖父母和祖父母往往由祖父母抚养，或者祖父母、祖父母、祖父母和父母一起抚养。父母离婚后，只豁免父母之间的夫妻关系，不豁免祖、祖、孙、孙之间的亲属关系，双方的亲情和爱情不受影响。到重大影响。而这种亲情和爱情的客观存在，自然需要祖孙之间的朋友和交流。不授予祖父母、祖父母、祖父母探视权，是违背基本民心的，也违背我国传统的家风和仁义，不符合价值观几千年来深深植根于我们的传统文化。
三是从权责一致原则分析。法律应赋予祖父母和祖父母探视的权利。我国《婚姻法》规定，有能力的祖父母、祖父母、祖父母。对于未成年的孙子和父母已经去世或无法照顾的孙子，他们有抚养的责任。有赡养能力的孙辈、孙辈，以及已经去世或无法赡养子女的祖父母，都有赡养的责任。可见，根据一些客观原因，有才华的祖父母、祖父母、以及未成年的孙子和孙子。从法律的角度看法律援助法，权力与责任的联系是对立与一致的联系。法律已经规定有能力的祖父母和祖父母有抚养未成年子女的法律责任（应该由父母承担），那么法律应该赋予他们探望未成年子女的权利（现在由父亲承担） ）。母亲享有），以达到权责的连贯与平衡，彰显法规的严谨与连贯。同时，我国《继承法》规定，祖父母、母亲、孙子、兄弟姐妹互为彼此的第二责任人，互为二阶法定继承人。如果没有接触、接触、团聚的机会，他们就像陌生人一样，应该日以继夜地相处，这势必会给育儿或继承责任和行使权力的落实带来混乱。第四，从研究国外立法经验来看，法律应赋予祖父母探视权。美国是拓展探视权主体理论和实践的先行者。法律应赋予祖父母和祖父母探视的权利。美国是拓展探视权主体理论和实践的先行者。法律应赋予祖父母和祖父母探视的权利。美国是拓展探视权主体理论和实践的先行者。
1993年，美国众议院通过了一项决议，呼吁各州制定宽松的法规，允许祖父母行使探视权。1995 年，一致法规委员会起草了《州际儿童探视法》，该法赋予在监护程序中作为利益相关方的祖父母的利益具有重要的法定权重。现在，根据法规或先例，几乎每个州都承认祖父母的探视权。规则 1685（1) 德国民法典，祖父母、母亲和兄弟姐妹有权与他们的孩子进行性行为，如果这种行为有利于孩子的福祉。瑞士民法典第 274 条，特别是在某些情况，其他人的权利离婚律师，尤其是孩子的血亲，为了子女的利益，可能会受到限制，有关生父母探视权的规则可以类推适用。探望祖父母、父母和母亲的权利。虽然婚姻法没有规定其他近亲属有探视权，但民法只规定财产权是法定的，其他权利是法律没有明文禁止的权利，只要符合基本原则即可民法的。什么是合理的离婚律师 探望权的主体规模扩展至祖爸爸妈妈之天然延伸(图)，什么是符合人性的，什么是符合民俗的，都可以被认为是权力，可以受到法律的保护。至于女性的探视权，她们认为祖父母、祖父母、祖父母没有探望孙子孙女的权利，
这样的社会还有亲情吗？一个社会、一个国家不允许爷爷奶奶、爷爷奶奶、爷爷奶奶看望自己的孙子孙女，并赋予他们法律的强制力，让他们只能在幼儿园附近远远的看着自己，这样的现实谁能承受？因为我国的婚姻法在我国的婚姻法中有探望孙子孙辈的权力，所以在立法上存在差距。在这种情况下，如果就此问题发生诉讼，人民法院不宜在我国婚姻法修改前就该问题作出判决。主张人民法院根据法律原则和理据，在当事人之间进行调解，双方在争夺有利于未成年人成长的亲属关系，保持团结友好的亲属关系的基础上，达成相关的祖父母、祖父母、祖父母探访孙辈、孙辈的活动。权利协议。调解不成的，应正确认识法律精神和法律性质，以合法、合理、合理的方式妥善解决：⑴．日期是确认孩子是由父亲或母亲直接抚养长大的重要因素；（2）在确定探望时间、地址和方式时，考虑祖父母或祖父母的爱护需要，在特殊情况下，应给予祖父母、祖父母探望孙子孙女的权利，如长期与孙子同居、深情、多代单传等；孙子女的权利，如祖父母或祖父母为监护人，或与孙子女或孙子女长期生活在一起等；祖父母或祖父母会跟随，但前提是祖父母或祖父母身体健康，不会影响孩子的正常生活和与孩子一起生活的父母。
探视权的确立是我国婚姻家庭立法的一大进步。它的规则满足了离婚后不与孩子同住的人的爱情需求，将离婚对孩子的伤害降到最低，进而帮助孩子。培养德、智、体、美全面发展的人才。但是，我们也不得不承认，在进展中还存在一些不足。随着司法实践的不断总结，信任和探视权原则将越来越科学，更有利于未成年子女的健康成长，促进家庭和解，促进社会和解。
离婚律师在线咨询：婚姻、财产分割、子女抚养问题、离婚财产分割、保证金分割、单方离婚、对方不同意离婚、离婚后嫁妆问题、单方出轨、处理家暴离婚等。有问题可以咨询